中国三权分立 西方国家三权分立指哪三权

有些人很向往西方国家的“三权分立”，以为能对权力进行有效制衡，从而达到公平的目的。但实际上真的是如此吗？不尽然。

应该说，“三权分立”具有进步意义，但它是相对于封建君主集权体制而言的。通过“三权分立”，削弱君主独断专权，推动了民主发展。

但同时也要看到，西方资本主义发展几百年的历史表明，“三权分立”并非完美无缺。最主要的缺陷就在于容易造成内斗，各方为了保护自身利益互不相让，消耗国力。还有的纯粹就是为斗而斗，置国家和人民利益于不顾。

除此之外，无论权力怎么分，但都与广大民众无关，并不能真正体现人民的意志。比如美国国会支持乌克兰战争，干涉中国台湾内政，在世界上到处制造混乱等等，这并不是大多数美国人民的意愿。还有的是为了党派之争，互相攻击。

而且，无数事实表明，西方国家的权力机构内部也是腐败丛生，哪里有真正的公正平等可言？

总之，西方国家的“三权分立”反映的是资产阶级民主，是资产阶级内部的权力分配，这就是“三权分立”的本质。

中国是一个社会主义国家，实行的是人民民主，一切权力属于人民。无论是制定法律，还是执行法律，都要服从全国人民代表大会的决定。而全国人民代表大会是国家的最高权力机关，其代表是从全国各行各业的人员中选出来的，因此所做出的各项决定都反映了广大人民的要求和意愿。

最高人民法院和最高人民检察院的领导人选也是由全国人民代表大会决定的，并接受全国人民代表大会的监督和质询，对全国人民代表大会负责。但在具体办案过程中，法院和检察院都是独立的，其职责也都是有法可依的，不受任何部门的干涉。

中国的“三权”是行使人民赋予的权力，既有集中，又有民主，最终都要接受人民的监督。

当然，有些部门出现腐败，在执法过程中出现各种不公平问题，这是人民所反对的。但是解决这个问题，需要通过完善制度来解决，而不是照搬西方国家的“三权分立”。不能病急乱投医，不分国情加以套用。实际上，这个亏我们已经吃得很多了。

世界上也有很多国家引进西方的资本主义制度，结果有成功的，也有失败的，但总体上来说，失败的居多。

建立具有中国特色的权力运行体系，是中国特色社会主义制度的重要组成部分，也是新中国七十多年风雨历程得出的结论。

无论是在革命战争年代，还是在社会主义建设时期，最重要的一点就是要始终遵循“实事求是”的基本原则，立足中国国情，通过实践检验，探索出一条具有中国特色的为广大人民所满意的社会主义权力运行机制，为全体中国人民服务。