福州鼓楼区湖滨小学学生郭瑞晨课堂举手5次未被理会，结果470天后死亡事件的二审已经结束，大概率会维持原判。尽管郭瑞晨的母亲从2月6日开始就利用社交媒体寻求帮助，但可惜方式方法都有问题，连续发博都存在败笔，所以不仅话题热度变得越来越淡，而且还让知情人挖出猛料，可谓是赔了夫人又折兵，简直是弄巧成拙。

一、博文明显带节奏，并隐瞒重要信息，而且出现前后矛盾的表述：

1、2月5日上午9:15分，郭瑞晨母亲发表了第一篇博文，博文讲述了自己8岁儿子在学校上课时举手求助到最后送到医院的整个过程，但似乎博文并没有引起太多关注，而且文中对任课老师鲍晗青的描述用了太多类似“悠闲、冷漠、趾高气扬”等明显带有主观情绪的用词，同时还配上了自家孩子举手7次的剪辑视频，这让仔细观看视频的网友发现，视频所展示的情形，和郭瑞晨母亲的描述有很大出入，从那时开始，就已经有了一些质疑声。

2、2月7日，郭瑞晨母亲再次发表博文，这次博文的内容与郭瑞晨之死没有任何关联，而是质疑湖滨小学校长聘请当地的派出所副所长、检察院检察官、法院庭长为湖滨小学法制副校长一事，并配文：大家自己品，每一个孩子和家长都是弱势群体。

真不知道这位母亲当时脑子是不是抽了筋，一个学校聘请公检法人员作为法制副校长，平时为学生讲授相关法律知识，增强学生法治意识。关键时刻还能帮助学生维权，怎么在她那里就成了“镇压”学生的目的，这样心理充满阴暗想法的成年人，怎么令人相信？

3、2月8日，郭瑞晨母亲又发出了由三张照片组成的博文，并配文说：看看鲍晗青老师课堂上的动作，你指着孩子们的时候，有三个手指在指向你自己。并说这是课堂，不是你发飙的地方。

我真佩服这位母亲，也不知道她发出这样三张照片意图何在，我们都上过小学，小学生的纪律说实话挺不好管，有时不严厉一些真的不行，或许这位鲍老师的动作有些不雅，但没有哪个规定说不让老师用手指学生，我们当年别说老师用手指，用粉笔头当暗器，用拳头怼人，那是常有的事情，而且当时家长都支持老师这样。小学老师不是幼儿园阿姨，难道还希望她们个个都像保姆一样吗？

4、2月9日，事件终于引起媒体关注，多家媒体给予了报道，一时间，原本已经过去两年多的“福州男孩课堂举手7次，老师未予理会，最终导致孩子死亡”的新闻成了热点事件，大家纷纷谴责任课老师的冷血无情，谴责学校的不负责任，甚至认定鲍老师犯有过失杀人罪。

就在事件开始有了热度之后，很多人对郭瑞晨母亲陈述的信息产生了疑问，当地教育局工作人员也对此事谈了自己的看法。并告知一审判决已经结束，二审判决即将开始，郭瑞晨患有基础病等信息。

5、也正是有了更多的信息来源，对于郭瑞晨母亲的质疑声越来越大，2月11日，郭瑞晨母亲回答了网友的3个问题，提出了3个诉求。那一天的微博点赞量达到了3.2万次，达到了郭瑞晨母亲维权以来的最高峰，但可惜的是，那天的3个问题和3个诉求，不仅没有帮助郭母赢得信任，反而暴露了越来越多的问题。

6、郭母此后的博文，基本上都是在回答网友的提问，但几乎没有一次可以完美的解释她自己的说法，她似乎陷入了自己挖下的陷阱。直到2月13日，郭母再次发出了鲍晗青老师用手指着孩子的照片，但说句实话，真的看不出有什么问题，也许在郭母心中种下的心魔，已经开始成为了她行动和思想的指路人。

二、时间点让人质疑，维权抓不住重点，总是避重就轻

1、郭母发文的时间是2月5日，该事件的二审时间是2月9日，从时间上来看，这是明显带有引导舆论的做法，其最终目的就是为了让案子引起注意，引发社会议论，从而对二审判决争取有利结果，能取得更多的经济补偿，否则为何不等二审结束后再根据判决结果向大众披露有关信息？

2、郭母丧子之痛谁都理解，为死去的孩子争取更大的经济赔偿也是人之常情，想将负有监管不力的学校和老师告上法庭也未尝不可。但前提是什么，前提就应该是实事求是将事件经过一五一十地告知广大网友，否则像挤牙膏一样，一天挤出一点，而且最重要的一审判决结果迟迟不往外拿，只能让广大网友认为郭母避重就轻，有意回避关键证据。这种躲躲闪闪、云里雾里的做法，怎么能得到广大网友的同情？

三、网友挖出更劲爆信息，郭母放出孩子同桌录音

1、网传

a、郭瑞晨颅内有血管瘤，这是一种先天畸形病变，当时是因为血管瘤破裂导致昏迷摔倒，最后在医院救治280天，在家护理190天后死亡。

b、孩子的奶奶是脑科专家，通情达理。

c、父母闹离婚，妈妈想法很多。

d、学校和老师当年就捐了38万元。

对于网传信息，我将信将疑，不可全信也不可不信。

2、录音

昨天，郭瑞晨母亲放出了孩子同桌的录音，从录音里可以得知：当时郭瑞晨是第三节课不舒服，然后也举了手，老实说让他坚持一会儿快下课了，郭瑞晨趴在桌子上不想动了，然后他的袖子都湿了，是汗掉在袖子上湿的，衣服没有湿，脸上出了很多很多汗。

但可惜的是，郭母并没有放出录音的全部，这也让人怀疑，是不是后面的录音对郭母不利呀，小孩不会撒谎，所以孩子说得话还是可信。

但从录音来看，依然无法判定孩子的死与老师有直接关系，最多就增加一个老师不负责任的证据而已。

3、删除不利留言

据说，郭母删除了很多对她不利的留言，这也让人更加怀疑她的动机。

结语：

郭母一系列的操作存在太多的技术和思想层面的问题，如果一开始就把庭审报告里的内容放出，哪怕是放出自己质疑的部分也行，然后再放出监控拍摄的整个视频，或许结果会大不相同。有一位法律大V也在留言中写道：你现在的这种做法让我真的不知道该怎样帮你！

目前二审已经结束，但肯定没有当庭进行宣布结果，看来此事件的最终结果如何，还是要等官方结论，这期间，还希望郭母能够保持足够的冷静，不要再画蛇添足，去拿一些主观上的东西来对客观事实进行质疑，否则自己也会陷入舆论漩涡，受伤的终究是自己。