有意思的文章 任平文章是什么意思

＃专家们请解释:新冠让专家失去了公信力！＃

先看原文:

笔者认为这篇文章很有意思，是因为这篇文章很搞笑！作者问的问题貌似尖锐，表达了作者对专家的不满，愤怒批评之情溢于言表！同时获得了大量网友的点赞！

笔者对文章观点却难以苟同，甚至笔者观点可能会遭到部分网友的发难甚主爆锤，但笔者只讲真话，而且实事求是，故先请读者平复心情冷静思考！

进入正题前请大家进入专家的角色和所处的地位去思考，即如果你是那些专家你会怎么做？

1.这次新冠疫情防控的专家最著名的有

上海华山医院感染科主任兼国家感染病研究中心主任和上海疫情防控领导小组组长张文宏；

中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友；

中国工程院院士、广州医科大学附属医院国家流行病学研究中心主任钟南山。

以上三位你最信任哪一位？

最反感哪一位呢？

你认为其中有伪专家吗？

你认为他们对国家疫情防控政策制定有多大的决策权呢？

笔者认为三位都是有真才实学的名符其实的专家，因为事关人民生死的防疫大事，政府用人会极其慎重，不可能存在用人不当的问题！

再返回【新冠让专家失去了公信力】这篇文章

第一个问题:为什么在坚持动态清零原则下突然转向？在民众毫不知情毫无准备情况下突然放开？

笔者虽非神人，但从上海今年三月底到六月一日开放，共查出六十万人感染死亡五百多人且大多为有基础疾病的高龄老人公开报道后即预感年前可能要放开疫情管控了！

原因一是病毒传染性虽强，但病毒大多造成上呼吸道感染，造成肺部感染几率较低且死亡率仅万分之八点几，而且多为有基础疾病的高龄老人！

原因二是由于病毒变异后传染性超强且隐蔽性强，虽然上海采取封控，但仍导致大面积传染，即封控难度太大，难以控制！除非全城封控！

原因三是即使上海发现感染人数激增苗头后全城封控，最终清零也耗时75天！造成的直接经济损失每天约120亿，全城封控期总计近九千亿元！如加上间接损失超过一万亿！触目惊心吧？

三月底前的半放开后由于全国各省间防疫封控力度不一，造成了地区间的矛盾激化，在国务院的强力干预下，上海无奈从三月底全城封控约75天！但却付出了近万亿的直接经济损失！

四是各地虽仍动态清零，即使几次出台了优化防控措施，却效果不佳，对普通民众经济生活影响巨大，反对动态清零而呼吁放开的呼声很高！

以上就是坚持动态清零战略政策调整为放开的几大原因！

所以你还认为放开政策不符大多数民意吗？还认为专家应该背锅吗？

政策决策权一定由政府掌握，专家只有疫情分析责权，并提供建议罢了！

说民众毫不知情毫无准备，笔者认为此说法不准确！药店那么多退热药去哪儿了呢？十多天前还在药店仍买到，但没囤货，有朋友一家囤了几十盒的！

也许谁都没想到一些人那么怕死或自私地囤那么多药吗？人家知道备药，你们咋不备呢？怪只能怪你们自己吧！

第二个问题是方舱医院后建设和弃用。

这个应该是各地政府决策因素，是医疗资源的统筹问题。专家不是政府管理人员，不可能决定该建与不该建！

而且政府出发点也是为了防止出现医疗挤兑，大规模感染后病人无处安置，是为民着想！万一出现医疗挤兑而又未建方舱影响医治，这个责任你能承担又愿意承担吗？问这样问题的人，这明显是站着说话腰不疼！居心不良！

第三是原文作者关于专家开放前未普及居家治疗常识。

居家治疗常识网上手机上多有发布，一查便知或询问医生或去医院治疗即可！

紧急情况拨打120！

这么简单的事都需要专家出面，难道专家手头就没其他工作？问这样的问题的人难道是有专家依赖症的脑残人士吗？

认为专家万能的人该自我反省吧！